KD và PL
Xã Thanh Văn (Thanh Oai - Hà Nội): Cần xử lý công minh và dứt điểm những việc tồn tại mà nhân dân phản ánh (Kỳ 2) (25/07/2018 14:24)
Như báo Kinh doanh và Pháp luật số 81(542) ra ngày 6/7/2018 đã đăng bài phản ánh về xã Thanh Văn (Thanh Oai - Hà Nội): “Cần xử lý công minh và dứt điểm những việc tồn tại mà nhân dân phản ánh”. Để rộng đường dư luận cũng như phản ánh khách quan nhất về những kiến nghị trong dân tại xã này. Chiều ngày 18/07/2018, phóng viên có buổi trao đổi với ông Phạm Duy Ưng - Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn tại trụ sở UBND xã...
Một đoạn đường mới được đổ bê tông tại thôn Bạch Nao, xã Thanh Văn
 Qua trao đổi, ông Ưng bày tỏ quan điểm: “Về cá nhân ông theo nội dung thông tin phản ánh tại số báo trước, ông không đồng tình khi báo nêu ông tự ý kê khai không đúng trình độ chuyên môn của mình. Bởi theo ông khi kê khai trình độ của mình vào phiếu bổ sung hồ sơ Đảng viên năm 2004 - 2005 là đạt trình độ lý luận chính trị Trung cấp do căn cứ theo Quy định số 12/QĐ/TC-TTVH ngày 09/01/2004 của Ban Tổ chức Trung ương - Ban Tư tưởng văn hóa Trung ương về việc xác định trình độ lý luận chính trị. Theo Quy định này, đối chiếu với mục 2, phần I: những người đã tốt nghiệp hệ dài hạn trường đào tạo sĩ quan, quản lý - chỉ huy quân sự, công an, các học viên đào tạo cán bộ cấp chiến thuật - chiến dịch ngành hậu cần, kỹ thuật là những đối tượng được công nhận có trình độ trung cấp lý luận chính trị. Chính vì vậy bằng tốt nghiệp tại Trường Sĩ quan chỉ huy kỹ thuật thông tin hệ Cao đẳng quân sự năm 1988 của tôi tương đương với trình độ Trung cấp lý luận chính trị. Và như vậy là tôi không kê khai sai; Thứ nữa là từ 01/01/2016, tôi mới về nhậm chức Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn, trong thời gian từ đó đến nay tôi không thực hiện ký tá, chuyển nhượng bất kỳ phần đất công nào cho dân. Vậy tại sao lại nêu tên tôi có liên quan đến các vụ mua bán, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền?”.

Biên bản về việc chuyển đổi ruộng để làm tiểu thủ công nghiệp.
Trước những đề nghị cần làm rõ của ông Ưng, phóng viên buộc phải đưa ra căn cứ có giá trị pháp lý. Đó là Quyết định số 13-QĐ/UBKTTHU ngày 03/08/2017 của Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thanh Oai về việc Thi hành kỷ luật đồng chí Phạm Duy Ưng - Đảng ủy viên, Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn. Nội dung được tóm tắt như sau: “Thực hiện Kết luận số 06 - KL/UBKTHU, ngày 21/07/2017 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy “Kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Phạm Duy Ưng - ĐUV, Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn”; Xét bản tự kiểm điểm của đồng chí Ưng; Báo cáo số 47-BC/ĐU, ngày 26/07/2017 của Đảng ủy xã Thanh Văn “Kết quả kiểm điểm trách nhiệm và đề nghị xem xét thi hành kỷ luật đối với đồng chí Ưng”… Đồng chí Ưng đã tự kê khai không đúng về trình độ lý luận chính trị Trung cấp vào phiếu bổ sung hồ sơ Đảng viên năm 2004-3/2005 và năm 2007; vào Hồ sơ nhân sự tham gia ứng cử cấp ủy nhiệm kỳ 2015-2020, chức danh Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn nhiệm kỳ 2011-2016 và đại biểu HĐND xã, ứng cử chức danh Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn nhiệm kỳ 2016-2021. Từ đó Đảng ủy xã Thanh Văn xét tiêu chuẩn, giới thiệu bổ sung quy hoạch BCH Đảng bộ xã nhiệm kỳ 2015-2020, đồng thời bổ sung quy hoạch chức danh Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn nhiệm kỳ 2011-2016, trình Huyện ủy đã được BTV Huyện ủy chỉ định tham gia BCH Đảng bộ xã Thanh Văn nhiệm kỳ 2015-2020, ứng cử, đề cử để HĐND xã bầu giữ chức danh Phó Chủ tịch UBND xã nhiệm kỳ 2011-2016, nhiệm kỳ 2016-2021. Đồng chí Ưng đã vi phạm Điểm e, Khoản 2, Điều 8 và Điểm đ, Khoản 1, Điều 21 Quy định 181-QĐ/TW, ngày 30/03/2013 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật Đảng viên vi phạm: Không trung thực trong việc kê khai… hồ sơ, lý lịch… của người ứng cử theo quy định về bầu cử; kê khai không đúng văn bằng, chứng chỉ, chứng nhận; Ủy ban kiểm tra huyện ủy quyết định: Thi hành kỷ luật bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với đồng chí Ưng…”. Như vậy, với căn cứ là Quyết định số 13-QĐ/UBKTHU nêu trên thì hoàn toàn có thể khẳng định ông Ưng đã kê khai không đúng trình độ của mình để ứng cử chức danh Phó Chủ tịch UBND xã. Hơn nữa nếu căn cứ theo đúng Quy định số 12/QĐ/TC-TTVH tại mục II của Quy định này có ghi rõ: “Riêng đối với cán bộ lãnh đạo chủ chốt cấp xã và tương đương và cán bộ trong diện quy hoạch tạo nguồn các chức danh nói trên nhất thiết phải được đào tạo theo chương trình đào tạo cán bộ chủ chốt cấp cơ sở (hệ trung cấp lý luận chính trị) do Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh ban hành tại các trường chính trị tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và của các bộ, ngành”. Như vậy với lập luận của ông Ưng cho rằng mình đã tốt nghiệp hệ Cao đẳng quân sự thì được coi là trình độ tương đương với Trung cấp lý luận chính trị là hoàn toàn không có cơ sở. Và như vậy có thể khẳng định, tại thời điểm Quyết định số 13-QĐ/UBKTHU được ban hành thì ông Ưng vẫn chưa đạt trình độ Trung cấp lý luận chính trị, đồng nghĩa với việc chưa đủ tiêu chuẩn để ứng cử chức danh Phó Chủ tịch UBND xã. Còn với thời điểm hiện tại, khi Ủy ban kiểm tra Huyện ủy đã ban hành Quyết định thi hành kỷ luật đối với Đảng viên vi phạm thì về phía UBND xã sẽ xử lý thế nào khi để tồn tại một lãnh đạo UBND xã chưa đủ điều kiện nhưng vẫn giữ nguyên chức danh. Việc này, phóng viên sẽ tiếp tục tìm hiểu, làm rõ và phản ánh khách quan tới bạn đọc.

Quyết định thi hành kỷ luật đồng chí Phạm Duy Ưng.
Về việc cho rằng mình nhậm chức Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn thời điểm đầu năm 2016, đồng nghĩa với việc không liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng đất công trái thẩm quyền, ông Ưng đề nghị làm rõ. Từ cơ sở xác minh riêng của phóng viên cho thấy: Từ tháng 10/1997 đến tháng 05/2005, ông Nguyễn Huy Oánh (đương kim Chủ tịch UBND xã Thanh Văn) giữ chức vụ Phó Chủ nhiệm HTX nông nghiệp xã Thanh Văn - Phó Chủ tịch HĐND xã. Từ tháng 05/2005 đến tháng 02/2015, giữ chức vụ Chủ nhiệm HTX NN - Chủ tịch HĐND xã. Cũng trong giai đoạn khoảng thời gian từ năm 2005 - 2009, ông Ưng giữ vai trò Đội trưởng đội sản xuất số 2. Việc chia ruộng cho dân như thế nào, quỹ đất thừa sau khi chia ruộng được xử lý ra sao, việc bán đất trái thẩm quyền thế nào? Ai là người có liên quan và chịu trách nhiệm trong việc mua bán, chuyển nhượng đất công trái thẩm quyền? Xin được đề cập chi tiết tại số báo sau.
Tại một diễn biến khác, khi tiếp xúc với những người dân thôn Bạch Nao, xã Thanh Văn, có trường hợp cụ bà 81 tuổi tên Nguyễn Thị Bẫm lập bập gửi Đơn kiến nghị vượt cấp khắp nơi vì quá bức xúc với tình trạng buông lỏng quản lý đất đai tại địa phương dẫn đến người dân như bà bị mất quyền lợi. Bà cụ 81 tuổi cho biết: “Tôi năm nay đã 81 tuổi, chồng tôi là ông Trần Văn Mọc. Năm 2007, UBND xã thực hiện chủ trương phát triển tiểu thủ công nghiệp nhằm giải quyết việc làm và tăng thu nhập cho người lao động nên đã được UBND tỉnh Hà Tây (cũ) cho làm thí điểm lò gạch liên tục kiểu đứng giảm thiểu ô nhiễm môi trường. Việc xây dựng lò gạch này có xâm lấn đến một số ruộng của nhân dân trong xã. Vì vậy mà UBND xã Thanh Văn đã giao cho Ban Địa chính xã vận động những gia đình có ruộng bị ảnh hưởng đổi sang vị trí ruộng khác để tiếp tục làm nông nghiệp. Gia đình tôi và gia đình anh Hòa (cán bộ địa chính xã thời điểm đó) được vận động đổi ruộng được chia theo Nghị định 64/CP của nhà mình cho những hộ gia đình có ruộng bị dự án xây lò gạch xâm lấn. Đây cũng chính là lý do mà tại sao tôi không có đất ruộng ở khu vực quy hoạch dự án xây lò gạch nhưng lại được đổi ruộng vào khu vực xứ Đồng Sục. Theo văn bản của UBND xã Thanh Văn, ngày 14/05/2007, tại trụ sở UBND xã, với sự có mặt của ông Trần Văn Tuấn - Chủ tịch UBND xã thời kỳ đó, cùng cán bộ địa chính và các ông Trưởng miền 3 và 4 (Trưởng miền là từ địa phương ý chỉ các Đội trưởng đội sản xuất nông nghiệp - PV) tiến hành họp bàn và thống nhất bằng Biên bản với nội dung liên quan đến việc đổi ruộng làm nông nghiệp của nhà tôi như sau: với tỷ lệ đổi 1 lấy 1,25, nhà tôi được đổi tổng cộng 6,53 sào trong đó, ở Đồng Sục là 2,99 sào còn về Mả Lê là 3,54 sào. Ngoài ra chủ lò gạch còn phải trả sản lượng cho nhà tôi tương ứng với 3,54 sào. Sau khi nhận ruộng ở Đồng Sục, nhà tôi vẫn bám ruộng làm nông từ đó đến nay đã hơn 11 năm. Về nghĩa vụ đối với nhà nước, tôi vẫn thực hiện đầy đủ. Tuy nhiên không biết vì lý do gì mà thời gian gần đây (thời điểm đầu năm 2018) phần ruộng này bị ông Nguyễn Trọng Huy (hiện là Phó bí thư Chi bộ thôn Bạch Nao) đã cùng người nhà xông ra lấn chiếm. Ông Huy huy động người đuổi và hủy hoại cây lúa của tôi đang trồng. Về việc này, tôi đã làm Đơn trình báo đến UBND xã để nhờ chính quyền can thiệp và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi. Tuy nhiên cho đến nay, sự việc này vẫn chưa được chính quyền sở tại giải quyết dứt điểm. Tôi vẫn chưa thể tiếp tục làm nông nghiệp trên phần diện tích ruộng này. Vì vậy, kính mong quý báo điều tra, làm rõ, đồng thời kiến nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý người đã xâm chiếm ruộng của nhà tôi nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho tôi”.
Trước sự việc này, liệu UBND xã Thanh Văn đã giải quyết như thế nào mà để đến giờ cụ già 81 tuổi này vẫn hàng ngày lập bậm đi gửi đơn các cấp có thẩm quyền từ Trung ương đến địa phương? Theo ông Ưng - Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Văn, thì đối với trường hợp bà Bẫm và ông Huy (người xâm lấn ruộng của bà Bẫm) xảy ra tranh chấp đất ruộng tại khu vực Đồng Sục. Đến nay UBND xã vẫn đang trong quá trình điều tra xác minh. Sau khi có kết luận chính thức sẽ thông tin tới cơ quan báo và trả lời công dân kiến nghị. Còn về phía ông Huy giải thích, bộc bạch thế nào về việc gia đình ông ra xứ Đồng Sục để cấy lúa và có tranh chấp với bà Bẫm, chúng tôi xin được đăng tải trong số báo tới.
Đây chỉ là một trong rất nhiều kiến nghị của người dân xã Thanh Văn về một chính quyền buông lỏng quản lý đất đai, có dấu hiệu lợi ích nhóm kéo dài trong hàng chục năm, cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa có biện pháp xử lý mà báo Kinh doanh và Pháp luật sẽ dần phản ánh tới bạn đọc trong những số báo tiếp theo.
(Còn nữa)
Hiền Anh - Nguyễn Hân


Các tin đã đăng
Xem tin theo ngày:  
Tin nổi bật